最高法院，包括电子商务和其他领域，已发表了许多反匿名竞争的经典案例。

中国新闻服务，9月8日。根据最高受欢迎法院的官方微信帐户，《促进中国公平竞争》 2025年（9月8日至12日）的本周活动是“大型市场和公平竞争的未来”。 9月8日，为了在司法判决的典范和领导人的榜样和领导人中进行完整的比赛，最高受欢迎的法院发布了八个典型的公平能力抗议案件。 今天宣布的八个典型案件包括重要的法律问题，例如伪造和混乱，违反技术秘密，商业诽谤，对不公平行为中的竞争行为的识别以及对反联合能力法的一般规定的应用。它们涵盖在线和关闭行业，例如电子商务平台和汽车维护服务，以及新技术和新的商业格式，例如Arti Intelligencefinal和实时广播平台。这些案例主要反映REE特征： 首先，坚持严格的保护并保持公平的竞争秩序。不公平的竞争不仅损害了其他运营商和消费者的合法权利和利益，而且扭曲并破坏了正常市场竞争的机制。遵守严格的保护可以帮助清理市场竞争的生态，并保持市场机制的活力和有效性。在“选择离心压缩机”的技术违规纠纷中，Sun Mouliang和其他明显的滥用同行公司明显使用了原始单位的技术秘密已有十多年了。受欢迎的法院提出了惩罚性赔偿裁决，命令将1.66亿元人民币赔偿的公司和Sun Mouliang等。这是对类似违规的强烈威慑。 “ Proteasa 3”的秘密违规纠纷“ Proteasa 3”的需求进行了有用的调查。OSS司法秘密并符合法律，公正，并保护外国权利持有人的合法权利和利益。在“实时传输和产品销售”的情况下，如果违反了注册商标和不公平的竞争纠纷的权利，那么受欢迎的法院将增加对已知品牌的保护，将适用惩罚性薪酬，对权利持有人的索赔充分索赔，并严格地写下在传播和销售中已知的品牌的行动。不公平，例如“攀登著名品牌”并有助于发展高质量。不公平的竞争是为了消费者和公共利益的利益，包括伪造和混乱，善意的沉默，限制了对创新的投资，对诚实运营的投资的沉默以及消费者的利益以及社会的公共利益。根据法律确定的惩罚有助于高质量发展。提出联合国争议的案件现在发布的“一些NIU”资源的大小的公平竞争确定，具有类似于其他流行的源尺寸的文本将被记录为源尺寸，并旨在使用它们。即使没有真正使用它们，这种行为也是法律禁止的伪造行为，停止“为著名品牌祈祷”。 “汽车维护服务”的竞争性纠纷的不公平案件不公平的竞争行为将损害他人的善意。移动软件“被盗照片和分散商店”中不公平竞争纠纷的案件准确地决定了非法狩猎大型产品，并有效地替代了其他运营商的商品和服务，从而保护了诚实运营商的合法权利和利益。 第三个是正确管理新类型的冲突，并指导新商业形式的标准化发展。新技术，新的商业形式和新型号蓬勃发展，并带来新的挑战司法实践的工程。受欢迎的法院将加强规则的方向和价值的方向，以保护创新结果并标准化新的商业形式（例如平台）的稳固发展。这次，第三方贸易平台犯罪平台的竞争性纠纷的不公平案例清楚地表明，第三方商业平台可能具有非法现金中断行为，例如破坏计算机程序并仍然提供便利的商业服务的配件。 “动画片特殊影响”的不公平竞争冲突的案例是人工智能模型的参数和结构属于受反协议法律保护的竞争利益，并规范​​了人工智能行业的发展并维持新兴领域的竞争秩序。他指出，这样做很重要。 典型情况的目录2025年在受欢迎法院的反联邦能力 1。对“ NIU单一”资料来源的不公平竞争纠纷的需求[最高受欢迎的法院（2024年）民幕后ribita Supreme civio人N°224] - 记录对他人“特定影响”来源的泰米尔人的行为的认识 2。“选择离心压缩机的选择”和秘密违规的技术争议[最高受欢迎的法院（2022）最高受欢迎的法院Zhimin No. 1592] - 确定违规的违规和责任违反建立隐藏名称的银行间公司 3。“自然蛋白酶3”有关商业秘密违规的争议[最高受欢迎的法院（2023年）最高受欢迎的法院Zhimin Zhong No. 2913，Wuhan中级受欢迎的法院（2022）Hubei 01 Zhimin Chu No. 707] - 关于一般技术解决方案的秘密决定 4。在第三党在线游戏的贸易平台上不公平竞争性争议的事件 - 确定你游戏贸易服务中的NFAIR竞争行为 5。“实时传输驾驶销售产品”注册商标和不公平竞争的纠纷[Zhejiang中级人民法院（2025年）Zhejiang 08 Minzhong No. 563 No. 563，Qujiang（2024）受欢迎的法院（2024）Zhejiang 0803 Minchu No. 1192]] - 确定现场广播中的伪造和混乱的行为 6。对“上海知识产权法院（2025）上海73 Mintzhong 33，上海Minhung Pouton Pouthon's Court（2024）上海0112 Minhong No. 3840的要求不公平的竞争纠纷。 - 商业诽谤的确定 7。运动中的“偷照片和分散商店”软件的不公平案件[江苏高人民法院（2024年），第212号，第212号，江苏中级法院（2023年） - 确定侵犯数据权利的不公平竞争行为 8。不公正的竞争性争议案件“漫画的特殊效果“ [北京知识产权法院（2023年）吉73 Minzhong No. 3802，北京乔阳区大众法院（2023）Jing 0105 Minchu No. 71391] - 反对竞争与参数保护的法律情报模型的结构 1。源规模竞赛不公平的纠纷“一些NIU” - 记录对他人“特定影响”来源大小的识别 [案件号]最佳人士法院（2024年）最高法院的民事重复第224号[NIU Group Co.，Ltd。和Niu Wang（Shandong）Technology Development Co.，Ltd。以及Xiang与Xiang之间不公平竞争的事件Xiang]]]]购买此资源的资金才能才能才能才能才能才能才能才能” [案件的基本案例] NIU Group Co.，Ltd。（以下简称NIU公司）拥有几个众所周知的“ YIU”商标，用于诸如Class Plugs 9的产品。NIUCompany于2008年1月18日成立。其商业范围包括食品来源，控制式设备，控制设备。TOF发行开关，电缆，电缆，硬件工具等。 Niuwang（Shandong）Technology Development Co.，Ltd。（以下名称为Niuwang Company）成立于2020年1月20日。在此期间，Niuwang Company的法定代表Ziang也适用于包含“ Iuwang”一词的注册相关商标。 NIU的公司起诉法院，以塑造不公平的竞争，因为它认为NIU Wang公司将“ A NIU”注册为公司资料。首先法院确定Niuwang Company应该知道Niuwang Company Company和商标的声誉，但是注册商标和公司的“ IUWANG”公司是公司自己的公司。它被使用了，因为有主观意图。 Niuwang Company与Niuwang Company的商业范围有一定的相关性。因此，Niuwang已决定使用包含“ Iuwang”和“补偿”一词的公司名称ATE NIUWANG公司的合理费用以保护Niuwang Company的权利。一家公司Niuwang和Xiang对不满意提出上诉。第二案法院辩称，诺万将“小型纽约大学”注册为业务来源的法律不是《 Yun Fair竞争法》中建立的“商业用途”法律，但它无法提供相关证据来证明Niuwan的公司确实使用其名称来驳回商业需求。某些NIU公司不满意，并要求与受欢迎的最高法院进行新的审判。 最高受欢迎的法院使用了《反ant-Ath能力法》第6节中所述的企业名称，不仅包括为盘子，交易文档，广告和包装撰写企业名称，而且还注册了商务名称，ASAS编写公司名称以及注册公司名称。 Niuwang Company已要求请求注册公司的年度报告和相关商标Xiang。足以证明Niuwang公司具有进行商业运营的主观意图。即使Niuwang Company没有进行任何真正的商业活动，即“ NIU”作为公司来源，并且该行动构成了FAIDA Anti-Yun竞赛法第6条所述的使用。受欢迎的最高法院裁定，它将撤销第二阶段的决定，并确认第一堂的决定。 [典型的重要性]这种情况是保护商业运营商“特定影响”的公司资源规模的典型情况。在这种情况下，该句子清楚地表明，即使公司尚未运行，其他人具有特定影响的源规模也被记录为具有相似商业范围的企业家的来源规模。真实的商业活动，有证据表明他们打算进行商业运营，并且还监管注册措施根据《反U能力法》第6条。该案件实现了制止来源的伪造和混乱的目的，从而有效地调节了欺诈行为为“自由人”和“著名品牌”。 2。“选择一个离心压缩机软件”和一个技术违规纠纷 - 确定违规的违规和责任违反建立隐藏名称的银行间公司 [案号]最高受欢迎的法院（2022年）中央第1592号[计算机软件中的版权折射和Shen Mou Group Co.，Ltd.，Shenyang Tomactic Machinery Co.，Ltd。 [基本案例] Shen Mou Group Co.，Ltd。（以下简称Shen Mou Group）及其Shekenyang Tom Machinery Co.，Ltd。（这里选择软件）。 Simou Machinery Co.，Ltd。（以下称为Company Simou）及其Shenyang Simou Machinery Manducturing Co.，Ltd。（这里是技术绑架火。一审法院裁定，梁西（Liangsi）违反了一项秘密技术法，该法违反了“驾驶员模型的基本水平数据”，而梁西（Liangsi）公司必须停止违规并赔偿2500万元人民币的经济损失（包括对权利保护的合理费用）。基于沉集团和Tok提供的证据，它基于从当地市场监督和管理部门以及公共安全Oguanos获得的证据。高等法院在两个例子中发现，在Liangshui公司成立之后，在2008 - 2011年就足够证明。多个有问题的产品。当时，Liangsi公司的法律代表确认违反了Liangsi Company的商业机密，然后答应不使用Shen Group的商业机密。该公司还承诺将在2011年10月17日停止违规行为，并获得对沉集团的理解。当地酒吧LIC安全机构将于2013年6月20日撤回需求。但是，Liangsi公司非法获得了ITS，并根据以前有关职业秘密的行为使用了该案中涉及的技术秘密，并一直持续到今天。基于违规产品附带的八个随机信息，Shen Mou Group and Tuo Company详细介绍了罪犯的名称惯例及其通讯，并用Shen Mou Group and Tuo Company声称的技术秘密详细说明了。 Shen Group的反向报价和某些公司的性能数据与以前的随机数据相同。 Liangsi公司无法对当事方产品名称的一致性提供合理的解释，也无法提供足够的证据来驳斥。 受欢迎的最高法院具有柔和的样式选项，该组件与基本级别的数据具有独特的信件，并且两者不能单独使用。 Liangsi的公司拥有Adquido，并使用了选定的软件和基本数据使用不合适的手段违反了案件中涉及的技术秘密并侵犯了案件中涉及的软件的版权。在安（Shen Group）的任务期间，圣莫利安（San Moulian）和杨公司（Yin Yang Co）与他人建立了一家公司，通过配偶维持行动，并与同一行业的沉集团（Shen Group）竞争。这显然违反了诚信原则。 Liangsi和该公司的两名成员构成了联合违规行为。 Wu Moupo在某种程度上参加了Liangsi公司的违反，并提供了非合规援助。 Liangsi公司和三个自然人允许其他人使用选择软件的基本数据，而Impulse模型确定了非法收购，公司的传播，使用和许可立即停止。 Liangsi Company，Sun Mouliang和Yin Mouyang共同赔偿了She Groupn Mou and Tuo Company的经济损失为166147,802元。吴Moupo共同负责300万元人民币范围内的上述薪酬。第二次萨拉失败也阐明了延迟的绩效基金，因为其义务暂停了违规和其他非货币支付并补偿损失。 [典型的重要性]这种情况是一个典型的案例，在掩盖原始单位技术秘密的银行间公司的建立中有效地破坏了。在这种情况下，审查员清楚地宣布了员工承担违反商业秘密的公司的负担，建立员工误以为违反公司的商业秘密的责任，计算机软件的决定，该决定对特定数据和法定责任的响应以及对持续违规的法定责任的决定。对于类似情况，此CASO对于参考很重要。 3。秘密违规争端“天然蛋白酶3” - 关于秘密D一般技术解决方案的环境 [案件编号]最高受欢迎的法院（2023）武汉中级人民花园省（2022）e01 e01 e01 e01 e01 [基本案例]新西兰AI Mou Diagnostic Co.，Ltd。（以下称为公司AI Mou）在第一案例中向一审法院提出了他是产品3的生产和制备过程的正确持有人（这里是PR3，PR3，PR3）。放弃了AI的公司后，Sun是在Wuhan Bomou Biotechnology Co.，Ltd.建立的，已成为该公司的重要股东和法律代表（以下名称为Bomou Company）。 Sun违反了他对机密性机密性的义务，他任意揭示了CompeañíaBomou中涉及的技术秘密，并共同使用Bomou Company案中涉及的技术秘密来获得非法福利；它提出了一项秘密的技术专利，n需求，带来了需求所带来的技术秘密，强调了AI公司的权利。初审法院认为，本案中涉及的专利与涉及的技术秘密的技术计划基本相同，并且涉及的专利被部分应用，并部分揭示了所涉及的技术秘密。 BO公司使用案件涉及的技术秘密生产了PR3产品。 Sun违反了他的保密义务，揭示了对BO公司要求所涉及的技术秘密，使他们能够使用并共同互为案件所涉及的技术秘密。 Bo Company和Sun的第一案逮捕了RapidEmeninfraction，并为该公司造成了180万元的经济损失。 AI，BO公司和Sun Companies都不满意，并提出了上诉。 AI的公司说，对第一例的赔偿太低。公司的公司Sun de Bo确认所涉及的技术信息并不构成技术秘密，并且内容通常是已知的。 受欢迎的最高法院仍在第二个示例中，其中涉及包含大量技术信息和相对完整的技术解决方案的技术秘密。即使通常已知技术信息，也应考虑技术信息与一般技术解决方案之间的关系。在这种情况下，AI公司提供了初步证据，以证明其已对相关的技术信息采取了机密措施，并表明诞生了相关的技术信息。人类血液中性粒细胞的NIGRA颗粒的PR3的分离和纯化是艺术专家已知的一种技术，但是相关的技术信息是特定的操作步骤和序列，暗示着选择众多ReagenTS及其相关的操作内容和参数。您必须在获得迭代实验，更正，优化或调整之前进行调整。为了形成一个完整的技术解决方案，它不可避免地会花费许多研发成本。 IA公司将这种运营过程用于实际生产，这取得了良好的结果。因此，根据几个测试分别披露的具体信息是相关的。基于技术秘密的一般技术解决方案或与C相对应的特定程序通常是著名的秘密点。 BO和案件Sun申明，已经知道已经公开知道案件中涉及的技术秘密的声明无法建立。在第一个示例中，没有明显的不合适。判决被拒绝，最初的审判得到了支持。 [典型的重要性]这种情况是典型的情况，根据法律，它也是如此保护外国权利持有人的商业秘密。在这种情况下，法官强调，通过实验和优化形成的系统和完整的技术解决方案可以被公众视为没有注意到。原则上，它不能简单地与来自不同来源的零散信息结合在一起，形成了技术秘密。此案保护在我国国外形成的商业秘密，并在商业秘密的跨境司法保护方面提供了有用的调查。保护右外国权利持有人的合法利益，并平等，并增加了公司资助将在中国进行投资的信心。这是受欢迎的法院的典型案例，该案例实践了中国和国外之间平等保护的原则，并优化了法治的商业环境。 4。在线游戏中第三方商业平台之间的不公正竞争性争议案件 - 确定不公平的竞争行为在游戏贸易服务中 [案件号]广州知识产权法院（2022）广州73 Minzhong No. 3597，广州互联网法院（2020）广州0192 Minchu No. 46315 [基本案例] Deep Anzhen Computer Systems Co.，Ltd。（以下简称The Deep Anzhen Computer Company）是一家著名的游戏运营商。信息技术有限公司（Zhengzhou Company，以下简称Zhengzhou公司）为使用游戏内的虚拟物业商务服务提供了虚拟物业商务服务，例如配件，游戏硬币和其他虚拟物业交易服务。深圳市的计算机公司在经济上对以前的行动有利可图的福利，游戏用户的合法权利和利益将严重破坏利益，为非法利润创造出良好的条件，例如，附件，货币抹布，盗窃帐户和其他黑人和灰色行业的在线游戏，并将提出构成不公平竞争的理由的需求。 Zhengzhou的Sai公司D他有资格，并在合法地提供在线游戏虚拟物业贸易服务。游戏用户有权摆脱在线虚拟属性，例如游戏货币，而不构成不公平的竞争。 广州互联网法院通过许多用户的互动来保留对虚拟游戏社区的第一次逐步培训。游戏用户的协作框架，以交换信息，交换，资源分配并将其连接到分散的人。在线游戏价值的培训和增加是由用户和游戏运营商共同构建的，因此必须合理地确定游戏运营商和用户之间的权利和义务。尽管游戏用户可以控制和使用在其游戏帐户中注册的游戏硬币，但对游戏用户虚拟属性权利相关的游戏硬币的兴趣受游戏规则和游戏操作周期的限制，并且只能享受相关的righ合法获得游戏货币的TS和利益。此外，根据“关于中国共和国的信息系统计算机行动的保护法规”的第7条，从非法活动获得的游戏货币的相关好处，例如破坏计算机程序的配件，不应保护自己。郑州公司知道，平台可能会有非法现金制造活动，例如销毁深圳计算机公司的合法权利和关注的补充，并促进不公平的竞争。宣布判决，流动。第二，会议厅法院拒绝上诉，并发现它确认了原始裁决。 [典型的重要性]这种情况是一条新型的竞争性争议，涉及在线游戏的第三方贸易平台服务。在这种情况下，该决定有机地结合了对虚拟财产权和利益的保护与M中的有序竞争Arket和个人信息的保护，抑制了使用商业平台来实施黑人和灰色行业的行为，例如插头和洗钱的现金。该决定指出了第三方贸易平台的标准化发展局，并在创建有序，有序的数字经济生态系统中发挥了积极作用。 5。“实时传输和销售产品”注册品牌推断和不公平竞争纠纷 - 确定伪造和行为概括实时广播 [案例号] Zhejiang Quzhou中级受欢迎法院（2025）Zhejiang 08 Minzhong No. 563，Zhejiang Qujiang District（2024）Zhejiang 0803 Minchu No.1192 Ltd. [基本案例信息] Huamou Technology Co.，Ltd。（以下简称Huamou Company）享受四个注册品牌，包括“ Huamou”和其他批准的产品，可与9类手机和其他Pro一起使用管道（以下简称相关商标）。有效地认为“ Hua Mou”之类的商业品牌以及手机产品的著名商标，以及“ Hua Mou”的源规模。 "Specific sizes from influential business sources. Quzhou Damou E-Commerce Co., Ltd. (hereinafter, called Damou Company) and Zhang (formerly former shareholders and former legal representatives of the company da companyMou) are using a large number of doubts of doubts to generate and publish many main traffic videos with important traffic janes.It is very similar to Line Store, and asks you to sell digital products from brands such as New York and Hire Live通过现场传输室补丁，锚点，语言和行为，产品的放置等，使用注册的品牌和徽标。Huamou Company的E注册商标基于违规时期出售商品的利润构成了惩罚性赔偿。 Zejiang省Quzhou的中间人法院的第二个例子发现了注册商标和不公平的竞争纠纷的案例，其中著名的演示者和企业使用了简短的视频工作和实时广播来吸引粉丝，使用了短暂的视频工作，使用了短暂的视频工作来吸引交通，吸引了与侵犯者相似的低成本产品。尽管DAFA Company和Zhang出售了少量的Huafa Company手机，但使用Huafa Company的商业品牌的使用远远超出了指标的范围，并且合法使用可以轻易引起消费者的困惑，并构成了注册商标的违规。此外，两名被告的行动在出版简短视频，实时广播和其他传输时，构成了公司名称的滥用他的产品和其他足够的混乱行为会引起误解，并构成了《反杨公平竞争法》第6条所提供的不公平竞争。一审法院在侵权期间以Ingresos为基础，并考虑了诸如注册商标的影响，违规行为的性质和规模，违规行为的主观意图和违规情况的主观意图，并应用了三次惩罚性赔偿。完全支持110万元人民币的经济损失和HUA公司收取的合理权利保护费用并不合适。吉安省Quzhou的中间人法院后来拒绝上诉，并裁定了最初的裁决。 [典型的重要性]这种情况是采取充满活力的措施，以违反现场传输和销售模式下的注册商标和不公平竞争。在这种情况下，法官将根据使用平台机制和算法规则的法律遵守注册商标。我们将违规和INSE Compentusta确定为注册商标和不公平的竞争。该案完全表明了司法取向，以改善已知品牌的保护，并采取充满活力的措施，以防止不公平的竞争，从而促进现场传输行业的健康和整洁的发展。 6.“汽车维护服务”中不公平竞争冲突的事件 - 确定工作的荣誉和损失 [案件号]上海知识产权法院（2025）上海73 Mintzhong 33，上海Minhung人民法院（2024年）上海0112 Minka No. 3840 Ltd.和Beijing Guangxing Guangxing Information Technology Cotegnion Co.，Ltd.] [基本案例信息]上海Moutu信息技术有限公司（以下简称Moutu Company）享受TH的“ Minihu”和“ Minihu Autobilies的维护”的注册商标E 37级的E维护和维修服务。注册商标城市的市场声誉可靠。 2023年9月，被告北京MOUDONG世纪贸易有限公司（以下称为Moudong信息技术公司），北京Moudong Centry Centry Technology Co.，Ltd。（以下三名被告在以下三个被告使用“ Zhenhu Price”一词中使用的ADS中的“ Zhenhu Price”一词在网上和促销的文字中，包括宣传和促销的文字。老虎和“ Tigre”一词与“ Tiger”的特殊艺术来源“ Tiger”？一张“老虎”的照片。老虎不是老虎，老虎不是老虎，老虎不是老虎。 上海敏汉地区的受欢迎的法院是第一个确定三名被告在以“ Zhenhu Price”的名义进行低成本营销活动时产生虚假和误导性的信息，并具有误导性信息（例如Malos Market Operators）的误导性信息。上海敏汉地区受欢迎的法院裁定，三名被告将阻止违规行为，并弥补经济损失和合理成本500万元。三名被告伊斯班（Isban）不满意，并向上海知识产权法院提起诉讼。第二委员会的法院拒绝上诉，并说他确认了最初的裁决。 [典型的这个案例是调节商业诽谤的典型案例。在这种情况下，法官将正确捕获运营商的法律广告的限制，并将坚决阻止DiFam，不公平和不公平的竞争行为的诽谤和竞争者，传播了误导性的信息，并将坚定地阻止不公平的竞争行为，从而损害他人的良好减少。在互联网平台经济迅速发展的新情况下，这种情况对于保护公平参与市场在市场竞争中的实体是一个典范的重要性。 7。移动软件“被盗的照片和分散商店”的不公平竞争纠纷案件 - 确定行为者不公平侵犯数据权利的竞争力 [案号]江苏高级国家法院（2024）Zhenjiang，Zhenjiang，Zhenjiang，第212号市政中级人民法院（2023年）SU11 SU11 Minchu No. 29 [Zhejiang Tao Network Co.Ltd.，Zhejiang Tianmou Network Co.，Ltd。和Zhenjiang Mofen Zhenjiang Tao Software Development Co.，Ltd。] [基本案例] Zhejiang Tao Network Co.，Ltd。（以下是Tao Companyy Zhejiang Tian Mou Network Co.在“商店”获得订单之后，其他电子商务平台开设了“无源的商店”，单击该软件，向道和田平台上的“原始产品”订单，而陶和蒂安平台上的商人在某些Feel Companies上向某些Feel Companies派出了Tao companies。公司，某些tAO公司和其他公司道歉，消除了2000万元人民币的影响并弥补损失。第一例法院辩称，风水和道公司构成了不公平的竞争，并命令风水公司，陶公司和陶公司弥补陶公司，陶公司和蒂恩公司的财务损失500万元。 Aofeng Company，Ao Tao Company和其他公司不满意和上诉。 它的江苏法院是罕见的数据资源，其产品数据已由道公司在法律上进行了合法编译和处理，允许Tian Company投资大量成本，为两家公司带来运营利润和竞争优势，并且两家公司都可以在收集产品数据中享有合法的权利和收益。 Innrusticiamofeng Company and Tao Company可以为用户提供移动软件，以捕获Tao和Tian Platform上的大型产品数据，它们在其他电子com上开设了商店Merce平台，增加使用TAO和TIAN平台的Tao和Tian Company的运营成本，并为Tao和Tian Platforms以及Tian引起潜在平台的机会。它构成了其他电子商务平台的竞争者。他的江苏牧师后来拒绝上诉，并裁定他将捍卫最初的裁决。 [典型的重要性]这种情况是通过公平的反杨能力法保护数据和权益权利的典型案例。在这种情况下，法官积极调查了数据保护决策的规则，并合理地确定了数据和利益的财产，并通过大规模进行非法数据来抑制。此案是示例性的，并提到了对新型不公平在线能力的检查，有效地证明了对数据和利益利益的司法保护和维持公平竞争性的市场秩序的明确指导。 8“转型漫画的特殊效果”的不公平竞争冲突 - 反unfair和参数保护的法律智能模型的结构 [案号]北京知识产权法院（2023年）吉73 Minzhong No. 3802，北京Chaoyang地区大众法院（2023年）Jing 0105 Minchu No. 71391 [北京Doushi Doushi Technology Co. [基本案例] 2020年6月15日，北京Douumou Technology Co.，Ltd。（以下名称为Douumoum）已开始将“ Douumouc”应用程序（移动应用程序）转换为漫画特殊效果。这种特殊效果是真正的用户可以根据人的实际比例重建随着时间的流逝拍摄的照片和视频，并实时将其变成漫画风格。 Dou公司表示，该功能是通过人工智能技术进行的，并在发布后经历了复杂的研发过程，在市场上受到广泛欢迎。 Yimouke Information Technology（北京）有限公司（以下名称为Yimouke Company），Yimouke信息技术（北京）有限公司（Yimouke Company）已推出了Girl Comic Preeperfest作为其移动应用程序。由这种特殊效果形成的卡通图像和视频与Douyin Company的特定转换的视觉效果非常一致。 Dou公司要求Yimouke Company Plagie对转型漫画的特殊效果模型的结构和参数，这要求Yimouke Company停止入侵并弥补500万个exssizize，因为漫画的漫画图像与漫画的转型非常相似，这是构成非帝国竞争的漫画的转换。急诊法院辩称，伊蒙克公司的行动破坏了杜公司的竞争利益，并且是根据针对该部门之一的竞争法第2条规定的不公平竞争法则。 Companyyimouke应用程序不满意。 北京知识产权法院的第二个例子认为，杜的公司投资了许多商业资源来开发特殊的过渡性漫画效果模型。漫画转换的特殊效果模型是训练有素和调谐的参数和结构，它允许用户在使用DOU应用程序时生成与真实人员相对应的动画图像。漫画转型（结构和参数）的特殊效果模型构成了受反党竞争法保护的DOU公司的竞争优势。从接触的可能性，模型的结构和参数的比较以及研究与发展的独立证据，Yimouke Compra结构和直接使用任何DOU公司模型的参数的比较都非常困惑。通过Himotherwise，在没有证据的情况下，Yimouke公司应具有无效的结果NCE。 Yimouke公司直接使用由其他运营商形成的人工智能模型的结构和参数，这些操作员介绍了许多才华，物质资源和财务资源，并节省了时间和投资，并投入了培训数据和模型培训数据。在人工智能的研发和运作领域，它是不合适的。 Yimouke Company女子漫画的特殊漫画的影响与Dou Transformation的特殊效果的影响相似。用户群，目标市场以及如何以及如何交付产品都有叠加。可以确定，Shojo漫画的特殊效果具有很强的替代方案，并且对转换漫画的特殊效果具有转移效果。 Yimouke公司对DOU公司的竞争利润造成了重大损害，中断了商业活动和人工智能模型的健康和有序能力的顺序，以及破坏了消费者的合法权利和利益。因此，根据《空军竞争法》第2条，Yi Mouke公司涉及的行动构成了不公平的竞争。第二例法院拒绝上诉，并说他确认了最初的裁决。 [典型的重要性]这种情况是一个典型的案例，可保护开发人员根据法律所享有的人工智能模型的结构和参数的竞争力。在这种情况下，该试验清楚地表明，操作员通过数据培训，优化和调整形成的人工智能模型的参数和结构可以产生创新的好处和操作。该案件在调节人工智能行业的发展以及维持新兴领域的竞争顺序方面具有积极的重要性。 [编辑：Li Yan] 为什么这么多人住在微信的安道尔？ 是beTter洗涤后，让您的头发自然干燥或自然干燥？大多数人做错了什么！ 没有人想要它，我不能扔它，我负担得起。如何处理大型旧文章？ 虚假医疗广告的损害与电线欺诈的损坏相当。如何预防呢？ 对“ Sol deRocíoBlanco”一词的了解：什么是“ 10白色”？ 宁克大学非常重要！ “活财富”是非法的吗？律师：可能怀疑欺诈 发烧正在逐渐消失。他的bailu时刻的写作在这里 Fú团队教练的选择标准已宣布为Onbol。谁可以导致球队晋级世界杯？ 我们成为热门搜索！ kuan hong cha兄弟切割的白鸡是否创造了互联网用户的论点？ 为什么东京的测试称为“仅”？ 东方问题|大卫·古德曼（David Goodman）：如何促进中国与澳大利亚之间关系的稳定进步？ 超过140 cor艾尔岛和珊瑚礁，超过3,000条路线：Gengu的书为中国渔民雕刻了南中国海品牌 中国人形机器人行业“主要野心” 评论：为什么台湾各地的人们参加第93陆军游行？ 国家市场法规控制：我的国家主动提出制定脑计算机界面的国际标准 伍德布洛克印刷：“诗意紫色”与自然和谐 Chi News Service评论Na：第93陆军游行中的中国“表演”是什么？